Indicators used to assess the quality of an e-learning course in Mexico

Authors

DOI:

https://doi.org/10.51302/tce.2021.610

Keywords:

evaluation, indicators, quality, course, e-learning

Abstract

The general objective of this article is to contribute to the construction of better methodological processes to evaluate the quality of instructional design. Based on the e-learning course «What is stopping you? From individual conscience to collective empowerment» aimed at public service workers in the State of Mexico. Which was based on the evaluation phase of the ADDIE: analysis, design, development, implementation and evaluation. The theoretical and methodological approach refers to the quantitative and qualitative analysis of a set of indicators divided into two categories: internal assessment (terminal efficiency, failure, school dropout and qualification ranges) and external assessment (based on a satisfaction survey, constructed from specific categories, including quantity and quality of content, teaching materials and their correspondence with activities, their evaluation and feedback). Emphasizing that the institutions have limited elements to measure the quality of the courses they offer. Therefore, the evaluation of the instructional design is assumed as a holistic process whose reflection results in e-learning training proposals with greater equity, quality, and social relevance.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aguaded, I. y Medina-Salguero, R. (2015). Criterios de calidad para la valoración y gestión de MOOC. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 18(2), 119-143. http://revistas.uned.es/index.php/ried/article/view/13579

Alemán de la Garza, L., Sancho-Vinuesa, T. y Gómez Zermeño, M. (2012.) Análisis de un curso en línea masivo y abierto (MOOC) con una eficiencia terminal atípica. Revista Internacional de Tecnología, Ciencia y Sociedad, 5(1), 91-101. https://journals.eagora.org/revTECHNO/article/view/460

Ávila González, C. y Barragán de Anda, A. B. (2015). La calidad en los ambientes virtuales de aprendizaje. Una adaptación de categorías e indicadores para los programas a distancia del contexto mexicano. Revista Científica Internacional, 3(10), 1-21. http://www.interscienceplace.org/isp/index.php/isp/article/view/382

Colangelo, P. L. (2016). Tecnologías de la comunicación: entre el determinismo y el deslumbramiento. Comunicación, 0(34), 11-22. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5619272

García Aretio, L. (2017). Educación a distancia y virtual: calidad, disrupción, aprendizajes adaptativo y móvil. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 20(2), 9-25. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=331453132001

INEE. (2020). Tasa de eficiencia terminal. https://www.inee.edu.mx/evaluaciones/panorama-educativo-de-mexico-isen/at02e-eficiencia-terminal/

Kirkpatrick, D. L. (1999). Evaluación de acciones formativas: los cuatro niveles. EPISE-Gestión 2000.

Marciniak, R. y Gairín Sallán, J. (2018). Dimensiones de evaluación de calidad de educación virtual: revisión de modelos referentes. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 21(1), 217-238. http://revistas.uned.es/index.php/ried/article/view/16182/16910

McArdle, G. E. (1999). Training Design and Delivery. American Society for Training and Development.

Martínez Rizo, F. (2010). Los indicadores como herramientas para la evaluación de la calidad de los sistemas educativos. Sinéctica, 35, 1-17. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-109X2010000200004

Medina-Salguero, R. y Aguaded, I. (2014). Los MOOC en la plataforma educativa MiríadaX. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 18(1), 137-153. https://www.redalyc.org/pdf/567/56730662009.pdf

Meza, J. (2012). Modelo pedagógico para proyectos de formación virtual. GIZ. http://www.facico-uaemex.mx/diplomado/2.3%20BB%20MEZA%20JOHANA.pdf

Moreno Castañeda, M. (2007). La calidad de la educación a distancia en ambientes virtuales. Apertura, 0(6), 19-31. http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura/article/view/1215

Moreno Olivos, T. (2016). Evaluación del aprendizaje y para el aprendizaje. Reinventar la evaluación en el aula. Universidad Autónoma Metropolitana.

Polo, M. (2003). Aproximación a un modelo de diseño: ADITE. Revista Docencia Universitaria, 4(1), 68. http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_docu/article/view/4549

Rubio, M.ª J. (2003). Enfoques y modelos de evaluación del e-learning. RELIEVE. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 9(2), 101-120. https://ojs.uv.es/index.php/RELIEVE/article/view/4332

SEP. (2019). Lineamientos para la formulación de indicadores educativos. http://fs.planeacion.sep.gob.mx/estadistica_e_indicadores/lineamientos_formulacion_de_indicadores.pdf

Unidad Politécnica para la Educación Virtual. IPN. (2020). Criterios para la evaluación técnico-pedagógica de recursos didáctico-digitales. https://www.ipn.mx/assets/files/dev/docs/Asesoria%20RDD/04CriteriosETPdeRDD.pdf

Universidad de Salamanca. (2015). Calidad y evaluación de MOOC. https://elengua.usal.es/wp-content/uploads/2016/12/Informe-Calidad-MOOC.pdf

Van Slyke, C. Kittner, M. y Belanger, F. (1998). Identifying Candidates for Distance education: A Telecommuting Perspective. Proceedings of the America's Conference on Information Systems (pp. 666-668). Baltimore.

Yee Seuret, M.ª (2012). La educación a distancia como un bien público: una visión. En M. Moreno Castañeda (Coord.), Veinte visiones de la educación a distancia (pp. 95-110). Universidad de Guadalajara. https://www.researchgate.net/publication/235799306_Veinte_visiones_de_la_educacion_a_distancia

Published

2021-09-03

How to Cite

Lira García, A. A., & Brunett Zarza, K. (2021). Indicators used to assess the quality of an e-learning course in Mexico. Technology, Science and Education Journal, (20), 83–102. https://doi.org/10.51302/tce.2021.610